Check out das neue elephantville. Endlich ein anständiges Design. Ich musste sogar noch beim zweiten Anschauen laut und wohlwollend lachen. Bravo!

Und schon der nächste Lacher. "We have been unable to locate records that correspond with an Agreement that permits the linking of our two Web sites. A relationship may already have been established with one of our KPMG professionals, in which case we would ask that their name be provided. If a Web Link Agreement has not yet been arranged, please feel free to pursue this course of action. However, we would ask that you please remove the KPMG reference and corresponding link from www.corporateanthems.raettig.org in the meantime." (Backgroundinfo in wired.com und von Chris Raettig himself)

Lach drei: Ein Mann geht durch den Wald mit einem Hut, der den Vögeln als Futterstelle dienen soll, und wird fast von einem fetten Eichhörnchen erschlagen das ihm mit 50 km/h an den Kopf bzw. die darauf befindlichen Nüsse springt. BBC online hat die Details. Naja, es hätte auch ein Elch sein können. Merci Flören für den Link.

Währenddessen gibt es woanders ernstere Probleme.

Apple hat bei einem asiatischen Hersteller 100.000 all-in-one-Computer mit LCD-Bildschirm geordert. Nicht die Monitore, die ganzen Computer. Lustig, dass man Apple, Dell und Compaq immer noch als Hersteller bezeichnet. (Wo sie nicht mal mehr genug Kontrolle über die wahren Hersteller ausüben, um derlei Indiskretionen zu verhindern.)

Hiptop, ein noch nicht käuflich erwerbbares handgehaltenes Kleingerät mit Messaging, Fotoapparat, Webbrowser und Telefon von einer Firma mit 48 Mio $ Funding und Stephen "Woz" Wozniak im Rücken, schaut gut aus. Sogar die Fotos mit schönen hippen jungen Menschen auf der Website gefallen mir in diesem Fall. Besorgniserregend.

Ein kleines maerchen aus dem weblog land:
Der kleine funzel liest einen Artikel ueber eine Softwarearchitektur von IBM mit dem namen vinci. Darin stoesst er auf eine tabelle, die zeigt dass RMI ca. 11 mal schneller als SOAP ist. Da denkt er bei sich, das koennte einen weblog autor interessieren und er schreibt ihm eine mail "Laut IBM ist RMI 1000% schneller als SOAP". Am naechsten tag erscheint in dessen weblog etwas in der art "ich habe eine mail von ibm (!) bekommen, und die behauten RMI seit 1000 mal (!) schneller als SOAP".
Da ist der kleine funzel verwundert, was es doch fuer zufaelle gibt, zwei gleiche mails am gleichen tag ! Als er den weblog autor darauf aufmerksam macht, bekommt er als antwort er sei ein egozentriker, weil er immer meine es gehe um ihn.

Gut, dass dies nur ein Maerchen ist.

Wenn es nämlich stimmen würde, dass Dave Winer behauptet, ein Email von IBM mit der absurden RMI-tausendmal-schneller-als-SOAP bekommen zu haben ohne ein Email von IBM mit jener Behauptung bekommen zu haben, dann wäre das als Manipulation der Wahrheit einzustufen. Stimmt's?

Ich hab's übrigens zum Schreien gefunden, dass Dave Winer meint, 10(00) mal bessere Performance sei kein Thema, weil man ja optimieren könne. Die einzige Art, SOAP wesentlich zu optimieren, ist auf ein alternatives Protokoll umzusteigen. Wenn wir bei den voll ausgemaxten Servern auf orf.at SOAP statt RMI verwenden würden, müssten wir unsere Hardware verzehnfachen, was eine Verzehnfachung der Anschaffungs-, Hosting- und Wartungskosten mit sich bringen würde. Absurd.

mei, Dave Winer hat keinen bezug zu skalierenden dingen. das wort "skalieren" versteht und kennt er nicht. und wie sein email "lesen" aussieht, wurde ja auch hier unlaengst diskutiert. er scannt nach reizworten - dabei ist er offensichtlich nicht in der lage wirklich zu realisieren wie die verhaeltnisse sind.

funzel, mir erging es einmal mit einem .NET mail ganz ganz aehnlich. da hiess es dann auch am naechsten tag "got a mail from someone at microsoft."

maerchen haben doch immer irgendwo einen wahren kern.

Mich würden übrigens Performance-Vergleiche zwischen SOAP und XML-RPC interessieren. Meinen letzten Benchmarks nach (long time ago, als ich mir überlegte die Kommunikation zwischen Servlet und Hop mit XML-RPC zu implementieren) ist RMI sowas in der Richtung von 3 mal schneller als XML-RPC. Wenn die Claims von IBM stimen könnte XML-RPC also auch um die 3 mal schneller sein als SOAP. Würde mich nicht wundern, wie gesagt aber alles Mutmassungen, die zu überprüfen wären.

hmm. ich wollt da eh auch schon immer ein bissl benchmarken ;) mal schaun. vielleicht ergibt sich was.

Hey, ich habe keine namen genannt ! Ausserdem wollte ich in der mail eigentlich darauf hinaus, dass XML-RPc deutlich schneller als SOAP sein sollte (validierung etc.) und zwischen RMI und SOAP liegen muesste. Also quasi im sinne des weblog menschen.

Ich kam eigentlich auch nur drauf, weil [hannes] irgendwann ueber [XML-RPC] optimierung geredet und [hop] tests gepostet hatte (und was der parser ausmacht). Mich wuerden auch test interessieren, [RMI], [SOAP], XML-RPC, verschiedene parser, [xTalk]. Ich bin auch kurz davor mal zu benchmarken, komme aber zur zeit nicht dazu.

Not logged in. Click here to log in.