Ich bin süchtig nach dieser Platte. Whatever, Mortal.

Michi Platzer hat eine beeindruckende Preview der nächsten iEdit-Version.

Der Schockweller füttert Antville über Radio Userland.

Everything2: Your small talk disgusts me. (Nicht wirklich, ich bin ein Fan von smalltalk, aber der Text gefällt mir. In erster Linie geht es um den Link zu Everything2. Everything2 ist eine von den Sites, in die man besser konkret reinlinkt als fad auf die Frontpage.) Vorsicht, Everything2 kann schwindlig machen.

Oder das hier: I Sucked A Lot Of Cock To Get Where I Am - eine Idee von Mr.Sparkle und ein Lied von einer Band namens Regurgitator.

Hans Wu hat den Bauer von Everything2, Nate Oostendorp, vor kurzem in Linz getroffen. "Bauer von Everything2", mhm. Ich müsste also Erbauer sagen (oder Erfinder oder Erschöpfer?), um nicht doof zu klingen in dieser doofen deutschen Sprache. Aber ich verweigere mich. Meet Hns the Webbauer. dict.leo.org, das famose Online-Deutsch-Englisch-Wörterbuch, übersetzt "Bauer" übrigens unter anderem mit "hans". Und das "leo" in dict.leo.org steht für "link everything online".

Everything2 Linking FAQ.

PhpWiki Text Formatting Rules, including Linking.

Interessant dass hard links und pipe links bei Everything2 und PhpWiki gleich ausschauen: [link], bzw [text | target]. Vielleicht sollten wir diese Link-Syntax übernehmen, gerade weil unsere wertvollsten User schon über die *Asterisk-Variante* klagen.

Eine geniale und einzigartige Idee bei Everything2 sind die sogenannten soft links.

Ein Grund warum ich die Topic-Erweiterung von Antville für einen gelungenen Wurf halte. Ein anderer Grund ist der, dass sich Topic-Space und Weblog nicht ausschliessen - ein Eintrag in den Space kann gleichzeitig ein Weblog-Eintrag sein. Siehe auch die heutigen Kommentare bei Chris. Um viele Missverständnisse mit einem einfachen Satz aufzuklären: es handelt sich bei den Topics in Antville nicht um eine Hierarchisierung, sondern um eine Bündelung von Geschichten.

Falls jemand an den Domains "openblogger.com" und "openblogger.org" interessiert ist, die gehören mir und die Registration läuft in 30 Tagen aus (ich lass sie auslaufen).

Interview mit Joel Spolsky mit einem Haufen behind-the-scenes PC-Software-History drin.

Wabi-Sabi, die japanische Ästhetik des unperfekten. (via syko.info)

Hat jemand mal ueber ein verteiltes Weblog nachgedacht, so wie in uServ ? ich habe meinen bloginhalt auf meinem desktop, via dyndns z.B. wird alles verlinkt. Die Blogdaten werden repliziert, so dass ich auch posten/lesen kann wenn mein rechner aus ist. uServ macht das mit Dateien und Webseiten.
(uServ, vinci, xTalk, IBM) Dies wuerde ein blog von einem zentralen rechner loesen (wobei die verteilten Wiki leute ja auch noch nicht so weit sind)

nachgedacht hab ich da schon einiges ;)

aha ;-) mich wuerde das interessieren :-)

chris: getypter link ? wie machtst du das in vanilla ? wir machen dass mit einer namen/typ liste, dann kann man von namen auf typ schliessen und den richtigen handler zum anzeigen verwenden.

funzel: wer ist hier ueberhaupt "wir" ;) gib dich zu erkennen ;) "euer" zeug klingt ja auch sehr interessant.

gut finde ich ja auch, dass in england auf den denkmalen "errected" für "erbaut" steht.

wir ? nur eine kleine software firma die wissensmanagement macht. http://www.neotis.com

funzel: danke! ;)

stimme zu bei "Bündelung" und "nicht ausschliessen".
Everything2 macht mich fast immer schwindlich. Hab mal mit einem Freund in hypercard und Toolbook einen autmatischen Alleslinker gebaut, seit damals bin ich gegen viele Automatismen. Bin immer mehr für die kleinen bescheidenen Sachen, soll einen aber nicht von neuen Ideen abhalten.

Everything2 ist Wiki on Steroids.

Und die Rating- und Linksysteme funktionieren, sprich: Texte und Links sind gut, besser als man es mit einem traditionellen Wiki erreichen würde (on this scale).

A Book About Me, By Myself

Am besten aber ist diese Abteilung: Links nach Außen:
Links to Outside:
No dice. Sorry, the whole point of E2 is to bring you in. We're a black hole. We assimilate.

Ich will hier nicht den Obermahner machen, aber wenn "die Sache" zu komplex wird, ist auch keinem geholfen. Features kann man sich tausende ausdenken, aber wenn Ihr jeden gewünschten Balkon anbaut, sieht der Normalanwender wahrscheinlich irgendwann nicht mehr durch. Und Handbücher, daß ist leider mein Job, liest keiner (aus Prinzip nicht).

Ich glaube es geht drum, den Pfad der geringsten Überraschung zu finden. Wenn man *sowas* in einen [define sowas]-Link verwandelt ist das eine ziemliche Überraschung für eine ziemliche Anzahl von Usern (unabhängig ob man das dann irgendwie \*escapen\* kann).

;)) you're right. wahrscheinlich sind [] eh keine schlechte wahl - allerdings schiesst man damit den paar tausend leuten ins bein, die ;] smileys machen ;)

irgendwo muessen ein paar kompromisse geschlossen werden. letztenendes ist der * wegen *g* und aehnlichen dingen wahrscheinlich eine schlechtere wahl. aber im endeffekt ist das linking fuer auf linking ausgelegte systeme so zentral, dass hier gar keine ueberraschungen entstehen muessen ;) und dazu brauchts nicht unbedingt ein handbuch.

Mein derzeitiger Favorite (oh yeah me like flag in the wind):

<* link *>

Ist leicht zu merken und zu tippen (+), ähnlich den Hop Macros (+) und HTML-Tags (+) und trotzdem anders (+), vom Ausschauen her akzeptabel (+) und kommt so gut wie nie in nativen Web-Postings vor (+++++).

Wo ich mir noch unsicher bin ist beim "piped link" (Terminologie siehe Everythign2):

<* text (target) *>
oder
<* text | target *>
oder
<* text [target] *>
oder
<* text * target *>

<* test *> ... hehe, ja, tippt sich ganz nett ;) <* text >> target *> ;) ?

Würden die Makros dann weiterhin mit <*...*> eingeschlossen bleiben können oder müßte das dann geändert werden?

Macros sind <% ... %>.

Oje, confusing already.

Sowas kommt, wenn man kein Handbuch hat, wie soll mein Kopf sowas behalten, allein die 26 Buchstaben schon, und dann das noch!
Entschuldige, war ein bißchen (new order: bisschen, sieht sch... aus) plemplem.

Not logged in. Click here to log in.